تفاوت معماری سنتی با معماری معاصر

امروزه هویت معماری به یک نگرانی جهانی تبدیل شده‌است، به ویژه در سه دهه اخیر. معماری در بسیاری از شهر ها روح و هویت خود را از دست داده اند یا در حال از دست دادن هستند و بیشتر حالت مبهم پیدا کرده اند. هویت، ترکیبی از شباهت‌ها و تفاوت‌ها می باشد که باعث تمایز در بین دیگران است، این مورد هم برای افراد و هم برای ساختمان ها صدق می کند. هویت اساس حس تعلق است، این راهی است که مردم می‌توانند خود را عضو جوامع و گروه‌ها بدانند.

از دهه ۱۹۲۰، دیدگاه نسبت به معماری به طور چشمگیری تغییر کرده است. با پیشرفت و جنبش معماری مدرن و معاصر، معماری به تدریج از حالت سنتی به حالت معاصر تغییر کرده است. اگر یک معماری سنتی را با یک معماری معاصر مقایسه کنیم، تفاوت در ظاهر آنها آشکار است. این تفاوت در ظاهر نشان دهنده تفاوت روش های طراحی و تئوری های زیبایی شناسی بین دو نوع معماری است. در این مقاله به بررسی تفاوت ها و مقایسه بین روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر می پردازیم.

در دوره طولانی معماری سنتی، بشر یک فرهنگ معماری باشکوه ایجاد کرد. معماری های سنتی بزرگ، مانند معبد پارتنون، کولوسئوم رم، کلیسای نوتردام پاریس، معماری تخت جمشید و کاخ ورسای به آثار فرهنگی پاک نشدنی در تاریخ بشر تبدیل شده اند. در طول دوره ی معماری سنتی، معماران نسل‌ها به ‌طور متوالی تجربیاتی را جمع‌ آوری کرده‌اند و یک روش طراحی معماری و تئوری زیبایی‌شناختی را شکل داده‌اند که به نحوی به شکل معماری ستونی نمایش داده می‌شود. با هدایت این روش طراحی و تئوری زیبایی شناسی، معماران می توانند طرح های سنتی زیبایی را طراحی کنند.

امروزه معماری سنتی از میان معماری های رایج خارج شده و معماری معاصر و مدرن با سبک های مختلف جایگزین آن شده است. نزدیک به صد سال از تولد معماری معاصر می گذرد. در صد سال گذشته، روش‌های طراحی و تئوری‌های زیبایی‌شناختی معماری معاصر از ابتدا توسعه یافته و روز به روز فراوان‌تر شده‌اند. معماران معاصر نسل به نسل تحت تاثیر و هدایت روش‌های طراحی و تئوری‌های زیبایی‌شناختی، اشکال جدیدی از معماری را خلق کرده‌اند.

فقط در ظاهر مسئله، روش طراحی معماری سنتی با روش طراحی معماری معاصر بسیار متفاوت است. اما از منظر نظریه زیبایی شناسی، این دو روش طراحی دارای اشتراکات ذاتی هستند. در دوره معماری سنتی، ما تجربه طراحی عالی زیادی را جمع آوری کردیم. اگر بتوانیم تفاوت ها و اشتراکات بین دو روش طراحی را به درستی درک کنیم، آنگاه تجربه طراحی انباشته شده توسط معماری سنتی می تواند توسط روش های طراحی معماری معاصر امروزی استفاده شود.

 

بررس تفاوت معماری سنتی با معماری معاصر در ابعاد مختلف

تناسب، مقیاس و سطح

از دیدگاه زیبایی‌شناسی، روش‌های طراحی معماری سنتی و روش‌های طراحی معماری معاصر دارای اشتراکات ذاتی هستند. دقیقاً به دلیل اشتراک ذاتی زیبایی شناسی است که معماران می توانند ساختمان های دلپذیری را چه با استفاده از روش های طراحی معماری سنتی و چه از روش های طراحی معماری معاصر طراحی کنند. این مقاله بر این باور است که اشتراک روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر عمدتاً در سه نکته زیر منعکس شده است.

تناسب و بخش

لوکوربوزیه در کتاب معماری  une versاشاره کرد که خط پایه از زمان تولد معماری در طراحی وجود داشته است.

از زمان های قدیم، روش پایه یکی از روش های اساسی طراحی بوده است که توسط معماران اتخاذ شده است. لوکوربوزیه روش خط مبنا را به طور شهودی از طریق نمودار توضیح داد. با توجه به توضیحات لوکوربوزیه می توان دید که روش خط مبنا برای معماری سنتی و همچنین در معماری معاصر قابل اجرا است.

هم روش طراحی معماری سنتی و هم روش طراحی معماری معاصر هماهنگی خاصی را دنبال می کنند. تناسب، یکی از عناصر اصلی روش طراحی معماری سنتی است. معماران در دوره معماری سنتی به دنبال پیاده سازی دقیق تناسب بودند و یک روش طراحی معماری سنتی و تئوری زیبایی شناسی را تشکیل دادند که توسط معماری ستون نشان داده می شود. در روش های معاصر طراحی و معماری، تناسب نیز یکی از عناصر اصلی است. معماران معاصر متعددی بارها در کار نظری خود به این موضوع پرداخته اند. یکی از نکات اصلی روش پایه، تأکید بر تناسب است. لوکوربوزیه خاطرنشان کرد که خط پایه رضایت در قلمرو معنوی است که به کاوش تناسب مبتکرانه و تناسب هماهنگی منجر می‌شود و به کارها هماهنگی می بخشد. با توجه به توضیح لوکوربوزیه، می‌توان دید که هارمونی تناسب یک عنصر اصلی در روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر است. در این مرحله، دو روش طراحی مشترک هستند.

مقیاس

در هر دو روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصرهماهنگی در مقیاس را دنبال می کنند. مقیاس نیز یکی از عناصر اصلی مشترک دو روش طراحی است.

درک مقیاس باید از دیدگاه انسانی انجام شود. چه معماری سنتی باشد و چه معماری معاصر، مخاطب هردو انسان هستند. هر دو نوع معماری مقیاس هایی را دنبال می کنند که با احساسات انسانی سازگار است. لوکوربوزیه اشاره کرد که انسان نظم را در اندازه‌گیری برقرار کرد. او با گام، پا، ساعد و انگشتان اندازه می گرفت. هنگامی که از پا و ساعد برای برقراری نظم در طراحی استفاده کرد، کنترلی بر کل ظاهر ساختمان ایجاد کرد. بنابراین ساختمان در ترازوی او سنجیده می شود، برای او اینکار راحت است، و متناسب با مقیاس خودش است. با مقیاس انسانی همخوانی دارد، درواقع این نکته اصلی در مقیاس است. در پیگیری هماهنگی مقیاس، خط مبنا نیز ابزار قدرتمندی برای معماران است. لوکوربوزیه اشاره کرد که (خط مبنا) برای عقلانیت ضروری است. خط مبنا تضمین جلوگیری از بهم ریختگی است. همچنین با عقلانیت سازگار است.

 

هماهنگی مقیاس یکی از مبانی زیبایی‌شناسی معماری است. در معماری، مقیاس هماهنگی یک قانون یکپارچه را شکل می‌دهد. با توجه به محدودیت‌های قانون اتحاد، زیبایی معماری یک کل هماهنگ را شکل می‌دهد. این امر هم برای روش‌های طراحی معماری سنتی و هم برای روش‌های طراحی معماری معاصر کاربرد دارد.پدر این مرحله، دو روش طراحی متداول هستند.

سطح

هم روش طراحی معماری سنتی و هم روش طراحی معماری معاصر، سطوح زیبایی را دنبال می‌کنند. در معماری سنتی زیبایی، ستون‌ها، مجسمه‌ها و سایر اجزا سطوح چشم اندازی را تشکیل می‌دهند. این سطوح یکی از دلایلی است که معماری سنتی می‌تواند زیبایی تولید کند.

 

همچنین سطح طبقات معین در یک ساختمان مدرن و معاصر به خوبی طراحی‌شده دیده می شود که یکی از دلایلی است که این معماری معاصر می‌تواند زیبایی ایجاد کند. در طراحی معماری، ایجاد سطوح معین تحت محدودیت‌های تناسب و مقیاس اساسی‌ترین روش طراحی معماران است. لوکوربوزیه این موضوع را از طریق طرح معماری که آن را طراحی کرد توضیح داد. لوکوربوزیه اشاره کرد که ” کل نمای این معماری، هم جلو و هم پشت، تحت کنترل زاویه ی یکسانی است که قطر آن را تعیین می‌کند که تعداد زیادی قطر دارد. خطوط موازی و خطوط عمودی آن‌ها تمام عوامل ثانویه مانند درها، پنجره‌ها، دیوارها را تا جزئیات بسیار کوچک محدود می‌کنند. خطوط موازی این قطرها در طول تغییر می‌کنند و سطوح معینی در معماری را شکل می‌دهند. این سطوح یکی از دلایل ایجاد زیبایی در معماری است. در فرآیند معین سازی سطوح، خط پایه ابزار قدرتمندی برای معماران است.

نما و بلوک

اگرچه در سطح نظریه زیبایی‌شناسی، روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر دارای اشتراکات است، ولی معماری سنتی و معماری معاصر دارای تفاوت‌های زیادی در ظاهر هستند. این مقاله بر این باور است که این پدیده به این دلیل رخ می‌دهد که معماران در طراحی معماری با متریال و مواد اولیه متفاوتی رو به رو هستند. با بررسی روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر می فهمیم که در دوره معماری سنتی، تکنولوژی ساختمان و مصالح ساختمانی نسبتاً عقب‌مانده بودند. معماری‌های سنتی عمدتاً از سازه‌هایی مثل ستون یا سازه‌های حلقه قوسی چوب و سنگ استفاده می‌کردند. معماران با چنین نظام ساختاری در طراحی معماری خود بسیار محدود هستند. معماری‌های مبتنی بر چنین ساختاری عموماً یک نمای پیوسته را شکل می‌دهند. این نما هدف اصلی درمان زیبایی‌شناسی معمار است. مصالح ساختاری معماری‌های معاصر عمدتاً بتن و فولاد تقویت‌شده هستند. معماران در طراحی معماری خود نسبتاً کم‌تر محدود هستند و معماران می‌توانند راحت‌تر طراحی کنند.

نمای خارجی

در دوره معماری سنتی، نمای معماری شی اصلی زیبایی‌شناسی معماران بود. در معماری سنتی، معمار عمدتاً از روش افزودن اجزا به نمای معماری استفاده می‌کرد. در سطح معماری سنتی، ستون‌های زیبا و مستحکم، خطوط ظریف و مجسمه‌های باشکوه را خواهیم دید که معمار از طریق آن‌ها نمای معماری را بهتر می‌کند.

بلوک

برای معماری معاصر، بلوک ابزار اصلی زیبایی‌شناسی معماری است. لوکوربوزیه اشاره کرد که معماری کاربرد درخشان، صحیح و هوشمندانه برخی از بلوک‌های ترکیبی در مقابل نور است. لوکوربوزیه همچنین اشاره کرد که وقتی معمار معاصر از بلوک به عنوان پایه زیبایی‌شناسی آن استفاده کند، اجزای ساختمان سنتی با بلوک تناقض خواهد داشت. بنابراین اجزای معماری سنتی برای معماری‌های بلوکی معاصر مناسب نیستند. در معماری بلوکی معاصر، معماران از اجزایی استفاده می‌کنند که برای غنی‌سازی ظاهر معماری مناسب هستند.

معماری سنتی در مقابل معماری معاصر

در اینجا مقایسه مفصلی از معماری سنتی و معاصر وجود دارد تا به شما کمک کند تفاوت بین این دو را کاملاً درک کنید:

 

وسعت: مزیت اصلی طراحی سنتی این است که در ارائه فضای بزرگتر سرمایه گذاری می کنند. این روش در هتل های بزرگ، قلعه های مدرن، ویلاها و … به نمایش گذاشته می شود که البته معماری معاصر با تبدیل مساحت های بزرگ به اتاق های چند منظوره کوچک این نقطه ضعف را جبران می کند. طرح‌های باز و بزرگتری را ارائه می دهد تا فضای بیشتری را برای بسیاری از ساکنان فراهم کند.

مصالح: معماری سنتی در درجه اول از مصالح محلی مانند آجر، سنگ و چوب استفاده می کند. در حالی که اینها قرنها پیش فراوان و اساسا رایگان بودند، اکنون منابع گران قیمتی به حساب می آیند. به همین دلیل، مصالح ساختمانی در طرح های معاصر به دلیل فراوانی مواد نوآورانه مانند بتن و پلاستیک های تقویت شده، هزینه کمتری دارند. علاوه بر این، فضاهایی با مفهوم مدرن بیشتر از پرده‌های با بافت سنگین استفاده می‌کنند. اگرچه پرده‌ها ظاهری ظریف‌تر از پرده‌های کلاسیک ندارند، اما پرده‌ها تطبیق‌پذیری و نگهداری آسان‌تری دارند. زیبایی شناسی می تواند به طور چشمگیری ارزش هر دارایی را بهبود بخشد. به همین دلیل است که استفاده از محصولاتی که این ویژگی را دارند، مانند هر درب دسترسی سطحی، بسیار مهم است.

پنجره و روشنایی: برای تعیین اینکه کدامیک در اینجا مزیت دارد، ابتدا باید اولویت خود را مشخص کنید، فرم یا عملکرد؟ سبک سنتی معمولاً دارای پنجره‌های کوچک‌تری است که به نور مصنوعی بیشتری نیاز دارد. با این حال، اگر ظاهری جاودانه را ترجیح می دهید، می توانید از جزئیات پیچیده پنجره مانند شیشه های رنگی، حکاکی دستی، نجاری و نورپردازی داخلی آنتیک بهره ببرید. از سوی دیگر، طراحی های معاصر بهره وری انرژی را ارائه می دهند، زیرا در درجه اول از پنجره های بزرگ برای وارد کردن نور طبیعی بیشتر استفاده می کنند.

مبلمان: مبلمان مدرن در درجه اول بر دوام و عملکرد تمرکز دارد. ممکن است به اندازه قطعات کلاسیک شیک و قدیمی نباشد، اما در سبک ها و طرح های مختلف عرضه می شوند و مقرون به صرفه هستند. در همین حال، عناصر سنتی ممکن است جذاب تر به نظر برسند، اما معمولاً حجیم و گران هستند.

طراحی آشپزخانه: معماری سنتی معمولا دارای کابینت ها و کشوهای بزرگتر با جلا دهنده چوب برای ظاهری کلاسیک است. در مقایسه، آشپزخانه‌های مدرن و معاصر با استفاده از ویژگی‌های داخلی برای بهینه‌سازی فضا برای پخت سریع‌تر و سازماندهی بدون زحمت، عملکرد بیشتری را ارائه می‌کنند. آشپزخانه های امروزی همچنین از وسایل هوشمند استفاده می کنند که ایمن تر، کارآمدتر و راحت تر هستند.

کدام هزینه کمتری دارد؟ معماری معاصر یا سنتی؟

طراحی سنتی به خوبی برای کسانی که هنرهای کلاسیک، قطعات عتیقه، عناصر طراحی قدیمی و غیره را دوست دارند، مناسب است. اگر سبک سنتی را انتخاب می کنید، آماده استفاده از مصالح ساختمانی، امکانات رفاهی، خانه و غیره به سبک سنتی باشید.

ساختمان های معاصر از جدیدترین و در دسترس ترین مصالح ساختمانی استفاده می کنند که احتمالاً هزینه کمتری نسبت به ساختمان های سنتی دارند. مصالح ساختمانی کم هزینه زیادی وجود دارد. همچنین ایده هایی برای کسانی که سازه های طراحی معاصر را انتخاب می کنند وجود دارد.

 

در مورد زمان ساخت چطور؟

وقتی تمام جزئیات ظریف در خانه‌های سنتی منحنی و شکل می‌گیرند، طرح‌های معاصر آن افزودنی‌ها را از بین می‌برند. به ساختار اصلی می چسبد. از آنجایی که اکثر طرح های سازه ساده هستند، زمان ساخت و ساز مورد نیاز برای یک سازه معاصر کمتر از ۶۰ درصد زمان طراحی سنتی در نوع خود است.

 

آیا به بازسازی و نگهداری پس از آن فکر می کنید؟

سبک های سنتی کمی معمولی هستند و ممکن است تعمیر و نگهداری کمتر مقرون به صرفه باشد. دلیل آن این است که همه عناصر مانند درها، پنجره ها از چوب سخت هستند اما بازسازی همیشه امکان پذیر است. با کمک یک معمار مجرب به راحتی می توانیم ساختمان های سنتی را گسترش داده و به ساختمان معاصر و مدرن تبدیل کنیم. تعمیر و نگهداری به دلیل انتخاب مواد مقرون به صرفه است و در صورت نیاز در طرح های مدرن، گسترش آن بسیار آسان تر است.

نتیجه گیری

در سطح نظریه زیبایی‌شناسی، روش طراحی معماری سنتی و روش طراحی معماری معاصر مشترک است. با این حال، با توجه به موضوعات اساسی مختلف زیبایی‌شناسی، تفاوت عظیمی در ظاهر معماری سنتی و معماری معاصر وجود دارد. ما می‌توانیم تفاوت‌ها و اشتراکات میان دو روش طراحی را به درستی درک کنیم، سپس تجربه طراحی که امروزه توسط معماری سنتی گردآوری شده‌است، به خوبی درک شود.